AIGC（人工智能生成内容）在近年来得到了广泛的应用，但同时也引发了关于内容侵权的争议。由于AIGC是由计算机程序自动生成的内容，因此在某些情况下，可能会出现侵犯他人知识产权的情况。例如，如果AIGC生成的文章或图片与已有的作品相似度较高，可能会被认为是对原作者的抄袭或剽窃。此外，如果AIGC生成的内容涉及到他人的隐私信息，也可能构成侵权行为。

AI大模型为何被指侵权？

2023年11月29日，艺术类博主“CG插画控”在微博上称，四位创作者已将小红书主体公司行吟信息科技（上海）有限公司以及小红书Trik软件主体公司伊普西龙信息科技(北京)有限公司告上法庭。随后，该微博被涉及的四位创作者转发。

Trik AI生成作品（与本文无关）

要回答这个问题，我们先回顾一下今年8月的事件。

8月1日，画师“是雪鱼啊”在微博上指出小红书旗下AI绘画产品Trik AI使用其原创图片喂AI。简单来说，AI产品都需要用大数据来训练模型，这一过程常被称作“喂饭”。

据“是雪鱼啊”的微博，最近有很多人@他说小红书官方拿他的图喂他们的AI，甚至直接成了一个模板。作为原作者，他能够分辨出那些AI生成的所谓原创作品中哪些部分是拷贝了他哪幅作品的哪些元素。他质问Trik AI为什么同样是“夸父追日”，用他们app做出来的图和他原图相似度那么高？这跟拆分重组有什么区别？他认为他们的AI到底是学习还是拼尸，相信有眼睛的人都能看出来。

根据公开信息，Trik AI的官方介绍为“AI图像创作工具”，而在其此前的小红书官方账号上发布的作品大多会标明“小红书AI”。然而，目前无法在小红书搜索到该账号。

Trik AI和小红书具体是什么关系呢？据36氪此前报道，小红书从3月起筹备了独立的大模型团队，核心员工来自广告业务的NLP技术团队，内部还有多个独立部门同时推进AIGC（AI生产内容）方向的落地探索。在今年4月，小红书上线专注中国风方向的AI绘画应用Trik AI。

在“是雪鱼啊”发布微博后，画师“画画的云淡风轻”、“正版青团子”和“RedMatcha”也先后发布微博指出自己的原创图被Trik AI融图炼图，并附上了相关作品对比照。

其中，“画画的云淡风轻”表示发现不止被融了一张图，画手在小红书发的图是可以随意被拿去炼的吗？而“正版青团子”则提到朋友告知她被小红书的AI喂图洗稿了，她看了下确实有很多图无论是配色元素还是画面风格都和她的作品很像，感觉心血被剽窃了。

时隔近四个月，事件迎来了新的进展。除了此前在小红书注册的官方账号已疑似被注销外，目前在各大应用商店也无法搜索到Trik AI这一产品。

这可能与8月的舆论风波有关。据“奇偶派”此前报道，8月风波兴起后，受到侵权的原画师们纷纷在小红书上发布停止更新作品或转移通知，不少用户也自发将“禁止AI”的图标作为头像，表达对AI侵权的愤怒。甚至提出“反AI”计划。Trik AI 小红书官方账号发布的 AI 作品下，评论区也充斥着大量抵制 AI 的用户。

给AI“喂饭”是一个难题。

随着AI技术的广泛应用和发展，如今国内多款大模型产品都已上线文生图功能。关于AI文生图可能引发的版权与著作权问题，腾讯混元大模型文生图技术负责人芦清林曾对媒体表示，一方面是训练数据需要把控好，包括公开数据集与采买数据集，腾讯花费了一定成本来确保版权问题，同时对敏感数据进行规避。

“AI生图的原理是，AI从海量图文对应的数据中学习到了语言描述与艺术画面的关联，AI以随机化的起点开始，不断修正画作，最终形成在审美上与人类经验与知识高度一致的成品。从上述原理上可以看到，最新的AI技术生成的图片不是既有图片的拼凑，而是类似人类经过长期绘画训练后的‘再创作’。”百度文心一格的相关负责人也对锌刻度表示，百度对图片版权非常重视，如果平台未来开放出来的生成图片侵犯到原作者权益，他们会提供投诉反馈通道，为相关权利人提供权利救济渠道，迅速处理。

然而，从目前来看，大部分公司仍存在相关风险。

“目前给AI喂饭主要还是靠人，要规避侵权风险就需要公司和具体审核岗位或者标注岗位从数据源上做过滤和筛选。”祁裞是国内一头部科技企业的算法工程师，他告诉锌刻度，“其实现在监管不到位，大部分公司都是网上能搜到的就都拿来用，也不管侵不侵权。”

本文部分由《AI绘画站上被告席》进行改写

AI大模型训练知识产权问题的AB面

同济大学华劼：虚拟数字人的知识产权问题不可小视

艺术家用Nightshade反击AI：保护作品免受模型训练侵权