AIGC让人们体验到便捷的同时，也如同打开了“潘多拉的盒子”。技术都有两面性，在大呼特赞AIGC的变革同时，AIGC带来的劣质内容泛滥，也开始显露 。

技术浪潮的激励下，一众内容平台开始在AI创作工具方面下苦功，其目的是激发站内内容生产活力，填充内容池。

抖音推出的“AI绘画”滤镜特效，以裂变传播的短视频拓宽了用户对AI绘画的认知。快手的AIGC创作工具“快影”，则是基于AI算法将用户照片一键转化为油画风、水彩风、动漫风等多种风格化效果图片......

考虑到C端用户的普适性，内容平台的AI创作工具使用门槛非常低。以在各大内容平台盛行的“AI绘画”功能为例，与专业AI绘画工具上复杂的关键词、参数调整不同，内容平台的AI绘画功能支持一键生成，用户只要上传一张照片就能实现动漫风格的转化。

简单便捷的操作设置降低了生成式AI的成本，其导致的另一个结果却是，大量低质、无意义、同质化的内容泛滥成灾。

小红书上批量生成的“AI帅哥”“AI美女”共用一张脸，甚至摆着同一套拍照姿势，网友直呼患上了AI审美疲劳。AI生成的“虚假新闻”、无脑回答也在内容平台大行其道。正是技术猎奇视角与低门槛的迅速普及，令AI内容垃圾充斥互联网。

内容平台普适性AI创作工具的下放也不可避免地激发了专业创作者与AI技术之间的矛盾。

网易Lofter今年推出的“老福鸽画画机”AI绘画功能，允许用户输入指令生成个性化头像，其初衷自然是活跃站内用户生态，并且补充站内内容池。

但这一功能上线后立马遭到了站内用户的抵制与抗议。作为集聚了大量插画师、原画师的内容平台，Lofter的这一AI功能被质疑是对原创作品的侵权。黑底白字的“禁止AI”运动由专业画师发酵到普通用户中。

一片讨伐声之下，Lofter三次发表声明，强调没有使用站内用户数据训练AI模型，并下架了该AI绘画功能，但用户抗拒AI的情绪仍未得到平息，甚至扩散至各个内容平台上。小红书上，“禁止AI”的运动也在暗流涌动着，插画师也学着抱团取暖，总结了“作品逃避AI吞噬的方法”，以此表示抗议。

全网泛滥开来的AI内容更是走向了灰色的产业链，批量打造的AI水军开始涌现。

“刘德华为什么很少演反派”成为了内容平台上爆火的一道AI测试，只要在内容平台上发布这一提问，就会迅速引来AI水军的围剿，并回复称“辣鸡华为，过时芯片还拿来碰瓷苹果。”其实，这是因为问题中的“刘德华”和“为什么”搭配出了“华为”这一关键词，借此来触发了AI水军的关键词。

AIGC内容监管也在逐渐提上日程。抖音、小红书、B站等内容平台纷纷为站内的AIGC内容打上了“水印”标识，真假难辨的AI内容终于踩下了急刹车。

对于内容平台而言，想要建立AI应用生态，只有将其与站内生态完美融合，最终才能实现正向的“化学反应”。