以下是当气球事件发生时，网友分别问chatGPT的两个问题：

1.网友问chatgpt：美国的民用气球飘到中国，中国可不可以将其击落？

答曰：根据《联合国宪章》和国际海洋及空域法律，在任何情况下都不允许击落政府和民间飞机，民用飞机也一样。中国不可以击落这架民用气球！

2.网友又问chatgpt：中国的民用气球飘到美国，美国可不可以将其击落？

答曰：可以。美国可以在国际法允许的范围内，对违反边界的飞行器实施击落等强制措施。

以上的例子编辑也曾去问过，得到的回答也是类似的，这种双标是不是和美国的发言人一样？

当我们谈论ChatGPT时，以为谈论的是一种人工智能技术，但就像任何其他工具一样，ChatGPT也不是完全中立的。它是由人类创建和训练的，在涉及政治时，它的输出一定会受到相关影响，这些影响来自训练数据和编程者的偏见和政治立场。

首先，让我们来谈谈ChatGPT的训练数据。这种人工智能模型被训练在大量的文本数据上，这些数据来自互联网上的各种来源。虽然这些数据被认为是非常广泛的，但它们仍然可能存在一些偏见。例如，如果训练数据主要来自某些政治立场的一方，那么ChatGPT可能会输出与这一方相符的政治观点。因此，我们需要使用其生成的内容时，要小心它的政治立场。

其次，让我们考虑ChatGPT背后的编程者。编程者可能有自己的政治观点和偏见，这可能会影响他们对模型输出的选择和表述。虽然编程者试图尽可能地消除这种偏见，但很难完全避免。因此，我们需要警惕可能存在的私货，特别是在涉及敏感政治话题时。

那么，我们如何防止ChatGPT夹带私货呢？

如果你是开发者，需要尽可能地确保训练数据的多样性。这包括从各种来源获取数据，并确保数据反映不同的政治立场、种族、性别和其他特征。此外，我们应该对模型进行适当的调整，以确保其输出尽可能地客观和准确。

如果你是使用者，我们需要认识到ChatGPT只是一种工具，它不能代表所有人的观点和意见。因此，我们应该尽可能地使用多种人工智能模型，并将它们的输出结合起来，以获得更全面和客观的结果。

最后，我们需要对ChatGPT进行适当的监管，以确保其输出符合道德和法律标准。这包括对模型进行适当的审查和调整，以确保其输出不包含任何违反道德和法律的行为或言论。

chatGPT虽好，我们还是要留一个心眼，避免被它带偏了。另外，国内已经有很多类似chatGPT平台，像百度文心一言、讯飞星火大模型等，都可以实现类似chatGPT的功能，输入内容在中文方面更好，不妨多用！